Helaas beste mensen,
Het Blog FM-Group Oplichting @ Blogspot.com is per 29
november 2012 gesloten voor publiek, met andere woorden: het is vanaf heden een
Privé-Blog.
Wij hebben hiervoor gekozen omdat wij de privacy van onze gasten, bloggers en internetgebruikers in het algemeen de hoogste prioriteit geven.
Vanzelfsprekend komen we terug.
Al is de leugen nog zo snel....
Al is de leugen nog zo snel....
Vrijheid van meningsuiting is een recht wat niemand zich mag laten ontnemen.
Met vriendelijke groet,
M&M
Disclaimer voor FM-Group-Oplichting.Blogspot.comAlgemeen MoneyManiacs, hierna te noemen M&M, verleent u hierbij toegang tot FM-Group-Oplichting.Blogspot.com (de Website) en publiceert hier teksten, afbeeldingen en andere materialen die door M&M en derden zijn aangeleverd. M&M behoudt zich daarbij het recht voor op elk moment de inhoud aan te passen of onderdelen te verwijderen zonder daarover aan u mededeling te hoeven doen. Overeenkomsten worden alleen gesloten door aanvaarding van een als zodanig aangeduide offerte van M&M.Beperkte aansprakelijkheid De op de Website aangeboden materialen worden aangeboden zonder enige vorm van garantie of aanspraak op juistheid. Deze materialen kunnen op elk moment wijzigen zonder voorafgaande mededeling van M&M. Gebruikers kunnen zelf inhoud plaatsen op de Website. M&M oefent hierop geen voorafgaande controle of redactioneel toezicht uit. M&M zal klachten over gebruikersinhoud serieus onderzoeken en waar nodig ingrijpen. Neem hiervoor contact met ons op via mail.Auteursrechten Alle rechten van intellectuele eigendom betreffende deze materialen liggen bij M&M en haar gebruikers. De inhoud van de Website is beschikbaar onder de Creative-Commonslicentie Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Nederlands, tenzij anders aangegeven bij specifieke materialen. Deze disclaimer kan van tijd tot tijd wijzigen.
Het probleem met de accounts is opgelost. Op een aantal pc's zijn ongewenste entrees gevonden dus het advies is Peerblock te installeren en de lijst van het forum te downloaden. Let op dat je ook http blokt en geef dit bericht aan je contacten door! MSN zuigt weer es ;)
BeantwoordenVerwijderenPresent zijn de servers van Webs. Deze kunnen als uitval gebruikt worden maar in principe moet alles naar behoren werken. Straatnaam klopt even niet maar is in orde ;)
Het lijkt bijna standaard. Afgunst is weer de leidraad. Er staat één ip in de logs waarvan de gebruiker een transparante proxy gebruikt. Die verdient extra aandacht ;) Heer-dame X googelt op 'jaloerse mensen een lesje leren' ;)
BeantwoordenVerwijderenDe ips die googelen op een bepaalde naam zijn groen gearceerd. Daarvan hebben we graag àlle gegevens ;)
Een en ander is weer op de gebruikelijke plek te downloaden. Verschillende nieuwe aandachtspunten waaronder een knul van 11 verdwaald op een milf-tracker. Het wordt weer een HOT night mensen ;)
is XD
VerwijderenAch ja.. het is allemaal Ajax-schoon zoals gewenst. Een ander pakt het op en het gaat weer verder. Bloggers die alleen werken bv. That's live XD
VerwijderenHet grote verschil is dat er lui zijn die online staan voor het goede doel en andere omdat het asociaal schorem is. Verschil moet er zijn XD
Ik kan daar wel mee leven, formuleer het gewoon ff anders XD
wat een mazzel met ploegendiensten ;)
Verwijderenlag de server eruit? de chat is ook closed zag ik.
Neu we spelen James Bond.. dikke mist ;)
Verwijderenduim
VerwijderenHet blijft grappig hoe die lui elkaar inlichten hahahaha, je zou toch denken dat ze er iets van leren maar nee hoor haha
Verwijderende gebruiker een transparante proxy gebruikt. Die verdient extra aandacht ;) Heer-dame X googelt op 'jaloerse mensen een lesje leren'
VerwijderenPersoon is een eigenaar van een illegale site genaamd extremetorrents. Persoon gebruikt het Tor-netwerk. Nou het leuke: persoon gebruikt een link uit een mail van een van de namen die niet genoemd mogen worden lol en de inhoud van de mail is volgens mij nogal vrijpostig opgezet voor personen die elkaar niet kennen XD
We kijken. Plicht roept nou ;)
VerwijderenZe hebben niet gezien dat de disclaimer door een advocaat samengesteld is. ;) ;)
BeantwoordenVerwijderenDe disclaimer vermeldt M&M zal klachten over gebruikersinhoud serieus onderzoeken en waar nodig ingrijpen. Neem hiervoor contact met ons op via mail.
Professioneel hoor.
Je komt ze op alle fronten tegemoet en jij krijgt geen klachten. In plaats daarvan krijg je zoiets te horen via een lange omweg. Dan zit er absoluut een heel vies luchtje aan.
Dat stond van meet af aan al vast.
VerwijderenRespectabele bedrijven komen niet op pedofiele blogs.
Waarom zouden respectabele bedrijven googelen op die personen en bedrijven waarop zij googelen. Logboeken en statistieken liegen niet en verzwijgen niets ;)
Het jaloerse mensen een lesje leren past beter in het geheel als de uitdrukking respectabele bedrijven.
Bedrijven die smaad- en lastermails verzenden kan ik niet respectabel noemen.
Als het nog niet gebeurd is zou ik de persoon of personen die door deze "respectabele bedrijven" belaagd worden inzage geven in de stukken en adviseren aanklachten in te dienen.
BeantwoordenVerwijderenDaar hebben die persoon of personen meer recht op dan deze zogenaamde "respectabele bedrijven"!
Gezien het feit dat dit als ik het tenminste goed begrepen heb 6 jaar of langer speelt kan dat een flinke schadeclaim worden. Ik zou oude aangiftes altijd laten heropenen.
BeantwoordenVerwijderenZowel bedrijven als bedrijfsjuristen houden zich van de domme wanneer het gaat om misbruik door de eigen werknemer van bedrijfsmiddelen zoals bijvoorbeeld internettoegang. Toch is het bedrijf verantwoordelijk voor het internetten van werknemers onder werktijd. Bedrijven zijn bovendien verplicht een internetreglement erop na te houden waarvan de werknemer op de hoogte gesteld hoort te zijn. Je hoeft geen jurist te zijn om in te zien dat smaad en laster of het versturen van roddels en privacygegevens onder werktijd niet geoorloofd is.
BeantwoordenVerwijderenWanneer een bedrijf niet eens in staat is de interne zaken op orde te houden en niet op de hoogte is waarvoor het personeel internet gebruikt is het toch sterk aan te raden eerst het onkruid te wieden in de eigen tuin XD
Dreigen en intimideren is goedkoper dan een complete bedrijfsreorganisatie ;) Bovendien hebben die bedrijven juristen op de loonlijst waardoor die niets extra's kost.
VerwijderenZe verliezen er niets op èn ze weten dat ze niet kunnen winnen, dit is puur dreigen en intimideren.
Bij een volgende stap gaan ze dreigen met schadeclaims die zo hoog zijn dat het je ervan gaat duizelen. Het is de bedoeling dat de zogenaamde aangeklaagde hier zo van schrikt dat deze onder druk doet wat het bedrijf eist. Een ander woord daarvoor is chantage.
Voor een aanklacht hebben ze echter de dader(s) nodig en een dader achterhalen op internet is praktisch onmogelijk. Daardoor is het op deze wijze dreigen met aangifte e.d. voor hen het laatste redmiddel.
Meer is het niet. Ik zou er zeker niet op ingaan door posten te verwijderen. Dat verwacht ik van M&M net zo min daardoor vermoed ik dat hier meer achter zit.
Gebruik een tunnel. Wie gebruikt teamviewer, crossloop, become-it en andere programmas, msn hulp op afstand, een buroblad. Ik heb ictérs aan het werk gezien die elk willekeurig ip naar zich toe kunnen trekken èn gebruiken. mobiel, iphone, ipad, dynamic ip's ga zo maar door. Veel succes met de dader vinden maar dat gaat 'm niet worden met de in gebruik zijnde technieken ;)
VerwijderenWel.. sinds ze bij communitypages vragen om je mobiele nummer om je account te verifiëren zijn er services die dat voor je regelen. Overal zijn wel oplossingen voor te vinden.. goede en minder goede en ook waardeloze, een leek merkt het verschil toch niet haha.
Verwijderen;) nog steeds dezelfde gasten zo te zien haha. Zag ze bij ons ook al voorbij schuiven, dacht ff gluren ;)
BeantwoordenVerwijderenIn het voorbij gaan bedreigen ze nog een siteowner en een concurrent. Maak je geen vrienden mee ;) die zijn op netwerken uit wedden haha. daar is t om te doen, grote families, grote vrienden en kennissenkringen die ze voor d'r eigen willen gebruiken. paria's ;)
Wat vriendschap is weten ze geeneens hahahaha
Wat hoor ik nu, verbazing over grote 'respectabele' bedrijven, multinationals, die dreigen en chanteren. ;) Dat is niet nieuw. De 'juridische aanpak' die deze bedrijven erop na houden is echter opmerkelijk. Een programma als bananasplit is ermee in zijn nopjes. ;) Juridisch gezien zijn hier namelijk enkele in onze optiek toch niet onbelangrijke punten 'vergeten'. ;)
BeantwoordenVerwijderenDeze hele soap is van begin tot eind door het eigen personeel van deze bedrijven in zwang gebracht. Dit is te bewijzen met de statistieken, traces en logboeken van verschillende blogs. Voordat personeel van een van deze bedrijven via het ip van dat bedrijf op een bepaald blog verscheen kwamen op dàt bewuste blog alleen bij ons bekenden en was het FM blog zelf zoals wij dat noemen 'dood'.
2 wel degelijk echte aangiftes die betrekking hebben op bedreiging, smaad, laster en vernieling van eigendommen worden voor het gemak 'vergeten', niet genoemd, nog beter gezegd opzettelijk verzwegen.
Het waarom is inmiddels aangetoond.
Dit personeel blijkt niet 5 of 6 maar 10 jaar te stalken en intimideren met behulp van een vriendennetwerk dat hoe kan het ook anders, al net zo aantoonbaar is op dit en andere blogs.
Daarnaast blijkt dit vriendennetwerk activiteiten uit te oefenen op torrentsites die naar ik mij heb laten vertellen illegaal zijn. Van de bezoekers op de blogs waarvan we nu weten dat deze de illegale sites regelmatig bezoeken is bekend dat ze op de blogs komen omdat ze de url van deze blogs hebben gekregen van het personeel van deze bedrijven. Ook dit is gebleken na het naast elkaar leggen van statistieken, traces en logboeken. Torrentsites blijken er bovendien een uitgebreide administratie op na te houden wat precies door wie en op welke tijdstippen gedownload en geupload wordt. Ook dat is weer erg interessant te noemen. Schending van copyrights en het downloaden van illegale porno zijn echter nog niet de laatste overtredingen door dat vriendennetwerk.
De zeer bedenkelijke activiteiten die melding maken van misleiding tot oplichting, smaad en laster ten aanzien van concurrenten door dit personeel op nog weer andere websites is bevestigd. Deze logboeken vertonen net als de beschikbare gegevens van de diverse blogs naast de bekende persoonlijke ip's ook een aantal bedrijfsip's die op de blogs komen.
Er is geen bezwaar logboeken e.d. als verweer te gebruiken door de blogbeheerders. Meestal voeg ik daaraan toe maar let op met informatie van bezoekers die er niets mee te maken hebben maar dat is hier niet van toepassing. ;)
Nog een opvallend gegeven is dat het personeel van deze bedrijven plotseling gestopt is met het doorsturen van urls en informatie over de blogs. Opvallend hieraan is dat ze daarmee stopten nadat de foto van M junior op dit blog stond. ;) Inmiddels hebben we daarvoor een verklaring op schrift dat het bewuste personeel hun handlangers via Facebook gewaarschuwd heeft niet meer op de blogs te kijken. ;)
Samengevat zal het niet alleen mij maar de hele blogger-scene en de internetwereld verbazen als een aangifte (mits die bestaat.. ;) ), daadwerkelijk doorgang vindt en tegen wie of wat er aangegeven wordt èn door wie. ;) Volgens getuigen is er namelijk wéér een intimidatie aanslag geweest. Onbevoegd betreden van terrein, poging tot vernieling, intimidatie, uitlokking. ;) Of de bedrijven nemen daar verantwoording voor net als voor de hele vooraf gaande geschiedenis, dat is nog een mogelijkheid. ;) Het lijkt mij echter meer een onfrisse privé kwestie van buitengewoon onbekwaam personeel dat de naam van het bedrijf in discrediet brengt en de bedrijfsnaam èn bedrijfsjurist met voorbedachte rade misbruikt voor smaad, laster en kwaadsprekerij als persoonlijk doelwit. ;)
Ik zeg altijd 'eerst zorgen dat je de informatie hebt en de achtergronden kent en dan pas oordelen', dat zouden meer mensen moeten doen. ;)
Maar goed, ik ben geen juridisch adviseur. ;) Die weten het meestal beter. ;)
Na de feestdagen heeft dit weer prioriteit. ;)
Grappig. Als je op internet en op sociale media pagina's gaat snuffelen naar personen die daar een dijk van een reputatie hebben opgebouwd moet je niet gaan huilen als je door je eigen gespam de spot van geirriteerde internetters over je heen gaat krijgen.
BeantwoordenVerwijderenZe mogen nog van geluk spreken dat M. bereid is erover te communiceren, veel bloggers bloggen anoniem of onder een valse naam zoals 80.126.131.68 met josjeene@xs4all.nl het nodig vond te reageren met gebruik van de naam van personen die ze zwart willen maken zag ik. De nieuwe ips hebben we weer op de zwarte lijst. THX ;)
Bloggers, sites en de media werken met regelmaat samen en delen informatie over lastige bezoekers net als providers en hostingbedrijven. 80.126.131.68 wordt door ons al in de gaten gehouden vanaf 2009 hahaha
Simpele beheerders hebben geen juridische adviseur achter de hand. Samenwerken tegen het kwaad is voor allemaal stukken goedkoper. Ik kende geloof ik ook nog niemand die de brutaliteit heeft daarvoor de werkgever te misbruiken ;)
Die ziet me al aankomen hahaha
Dáár is de deur zou hij zeggen en dan mag ik blij zijn dat ik geen procesverbaal van mijn werkgever krijg
Laten we het er maar op houden dat je de situatie zowel voor jezelf als voor zogenaamde vrienden die je erin meesleept als voor zogenaamde respectabele bedrijven heel wat gezonder houdt door eenvoudig géén kwaadwilligheid en laster op het grote world wide web te verspreiden.
BeantwoordenVerwijderenAlles heeft namelijks ogen en oren ;);)
http://i.imgur.com/3R3Il.jpg
http://i.imgur.com/svZyl.jpg
http://i.imgur.com/xhsGE.jpg
http://i.imgur.com/c2C9E.jpg
http://i.imgur.com/33hkG.jpg
http://i.imgur.com/KWadd.jpg
Internet-n00bs begrijpen zoiets niet helemaal
daarom dacht ik dit maar eens te laten zien.
Klein kansje dat een enkeling de hint een keer vat
erg kleine kans als je het mij vraagt ;)
Respectabele bedrijven hè ;) Speechen over neergaande econonie en recessie en invloed op vastgoed terwijl het personeel zich vermaakt op facebook en blogs.
BeantwoordenVerwijderenIk ben ook geen jurist en ik ben wel een internetnoobje en een van de ergste vrees ik maar dat daar iets goed mis is ziet mijn kleine pinkje nog wel hahahahaha
Jullie bewijzen ze een dienst weet je dat wel lol.
BeantwoordenVerwijderenJe geeft gratis bedrijfs-screening en vestigt de aandacht op foute radertjes in hun systeem lol.
Een aangepast uurloon vragen is wel op de plaats, het zijn respectabele bedrijven die wel een bijdrage kunnen schuiven voor deze extra service lol.
Het kan geen kwaad "multinationals" manieren bij te brengen die bij ze ontbreken. Een disclaimer is vergelijkbaar met verkoopvoorwaarden. Bedrijven hebben verkoopvoorwaarden en verwachten dat klanten die respecteren en naleven.
BeantwoordenVerwijderenEen respectabel bedrijf respecteert dat maar niet deze bedrijven. Deze bedrijven nemen geen contact op en zijn niet bereid op de normale manier te communiceren.
Voor mij zegt zoiets genoeg over deze bedrijven.
Met geld is alles te koop schijnt het en in plaats dat ze een ervaren blogger die zijn site volgens alle regels online heeft een mail sturen zoals de procedure is, gaan deze bedrijven accuut dreigen met aanklachten.
Ik hoop dat deze multinationals de ogen open gaan. Respect is wel het minste wat je mag verwachten maar dat is ver te zoeken. Als ze al geen respect op kunnen brengen voor een blog-eigenaar hoeveel respect hebben ze dan voor de eind-consument in hun verkooptraject? Uiteindelijk is dat toch de persoon waar ze hun produkt aan moeten verkopen en waardoor ze aan hun geld moeten komen. Geld wat ze nodig hebben om te dreigen, chanteren en intimideren....
Respect? Dat hebben we ja, voor de bloggers die dit niet nemen. Wij hebben geen respect voor bedrijven die op deze manier misbruik maken van een status die ze denken te hebben. Ze laten zelf zien die niet te verdienen.
Respect voor de blogmensen, posters ea. die intimidatie niet toelaten. Respect voor de slachtoffers van treiteren, bedreigen en intimideren die zich er niet onder laten krijgen. Recente gebeurtenissen drukken de hele wereld op de feiten: dit is een maatschappelijk probleem. Scheidsrechters worden doodgeschopt. Op de dag van de crematie van de ene scheidsrechter wordt de volgende in elkaar getrapt. Twee kinderen die zelfmoord plegen omdat ze gepest werden. Een kind wordt zwaar mishandeld omdat het een auto huis bekogelde met sneeuwballen. Een ander kind wordt bedreigd omdat het een huis bekogelde met sneeuwballen.
Wie is verantwoordelijk? Ouders die alles afschuiven omdat ze het te druk hebben? De school waar de onderwijskrachten blij zijn als ze zelf een dag niet bedreigd worden door de leerlingen? De kinderen zelf die s'ochtends een huissleutel meekrijgen en zichzelf maar moeten vermaken? Het is een maatschappelijk probleem en het wordt erger en erger.
Kinderen worden steeds meer aan zichzelf over gelaten. Ze kijken alleen TV en ze computeren alleen. De kinderen van nu zijn als het even kan de hele dag online en raken over de toeren als ze hun mobiel vergeten zijn. Hun wereld is groter dan die ooit is geweest met alle gevolgen die daarbij komen. Pesten op internet is veel lucratiever want ze hebben een veel groter bereik èn ze vinden voorbeelden te over hoe het op de spits te drijven is.
Een puber die van zichzelf geen sterk karakter heeft en gestimuleerd wordt door ouders, omgeving en voorbeelden op internet zal zich daardoor eerder uitgenodigd voelen om te gaan pesten, er worden immers geen grenzen gesteld en er is geen correctie door ouderlijk gezag. Ik citeer iemand "dan krijg je van die ettertjes die denken dat ze leuk zijn, vaak zijn ze zelfs opgestookt"....
Het is een immens maatschappelijk probleem en waar moet het heen als volwassen en op M's blog zelfs multinationals daarin mee gaan? Respect is niet te koop, dat kun je alleen verdienen door zelf respect te tonen en een voorbeeld te zijn.
Multinationals zouden veel kunnen betekenen als ze willen.
Steun Scizzels.nl een initiatief van Jeffrey Arenz, een jongen die gepest werd en met behulp van zijn ervaringen nu andere kinderen helpt. Het kost geen geld en ze vragen geen geld, het zijn vrijwilligers die andere mensen willen helpen.
Dit is een uitdaging. Laat de wereld zien waar multinationals hun invloed voor willen gebruiken en laat blog-beheerders die een zelfde doel voor ogen hebben maar minder middelen tot hun beschikking in hun waarde.
Maatschappelijke problemen kun je alleen samen te lijf gaan ongeacht de beursinhoud. ;)
Ha daar heb je een punt, meerdere punten ;)
BeantwoordenVerwijderenHet is een groot probleem wat je idd alleen gezamelijk aan kunt pakken van hoog naar laag, en dan bedoel ik niet alleen op de maatschappelijke ladder maar ook qua leeftijden. Kinderen hebben voorbeelden nodig en duidelijke richtlijnen en als daar de ouders nalaten zoeken ze onbewust andere voorbeelden. Die moeten dan wel voorhande zijn.
Ik ben benieuwd of ze op de uitdaging ingaan. Daar is meer lef voor nodig als voor even een jurist er op afsturen, ik ben benieuwd of ze de ballen hebben hahaha :)
Multinationals die zich bemoeien met een heksenjacht die zijn oorsprong vindt in een conflict over een schutting ver weg van dat bedrijf is freaky.
BeantwoordenVerwijderenHet kadaster is goedkoper als een advocaat mensen en wettelijk is vastgesteld dat de begroeiing van een schutting niet hoger mag zijn dan 2 meter, alles wat de erfgrens overschrijdt gesnoeid mag worden en dat ook voor begroeiing in de bodem geldt.
Wortelgroei mag derhalve verwijderd worden. ;)
Beplanting van struiken moet minimaal 20 cm. verwijderd zijn van de erfgrens.
Wie in het gelijk is weten deze personen best.
Daarnaast is bedreigen en intimideren een teken van onmacht. Door middel van druk uitoefenen op een ander willen ze zelfvertrouwen opbouwen waardoor ze er juist de nadruk op leggen hoe zwak ze zijn.
Nogmaals freaky dat multinationals zich ermee bemoeien maar je weet niet welke verhalen ze daar opgehangen hebben. Dat zal wel in dezelfde stijl zijn als die nonsens die ze het vriendennetwerk voorzetten. ;)
Juist.. en heel prettig dat die 'nonsens' door de provider zelf is vastgelegd.. ;)
VerwijderenZoals deze meneer zelf eens zei: je moet altijd op alles bedacht zijn en zorgen dat ze nooit iets tegen jou te pakken kunnen krijgen... Waarschijnlijk wist iemand toen al heel goed wat voor vlees ze in de kuip had en was daar al op bedacht of was het vrouwelijk instinct.. ;)
Who cares hahaha Leuk om te lezen, vol humor met licht sarcastische ondertoon geschreven en absoluut een les... wat denk ik exact de bedoeling is geweest van de auteur. Mijn complimenten!!
Bram M. Advocaat van de duivel ook wel genoemd omdat hij veel misdadigers verdedigde. In zijn kringen was Bram een "Multi".
BeantwoordenVerwijderenBram M. vond zichzelf zo "Multi" dat hij dacht dat hij het systeem wel kon gebruiken om daar zelf beter van te worden.
Zo zie je dat zelfs een doorgewinterde advocaat met jarenlange ervaring en met een reputatie die veel verder reikt als van deze bedrijven, ondanks kennis van alle gaten en hiaten in de wet toch nog door de mand valt.
Stel dat deze bedrijven een aanklacht door willen zetten, dan hebben ze 1. geen enkel houvast tegen wie ze dat moeten doen. 2. kunnen ze diverse tegenaanklachten verwachten met de nodige publiciteit. 3. door deze publiciteit komen weer andere zaken aan het licht. 4. door deze publiciteit creëren ze een lawine-effect. Gevolg: de publiciteit ten nadele van deze bedrijven èn personeel vermenigvuldigt in record-tempo. 5. gevolg daarvan zal zijn dat meer bloggers komen, meer sites, fora die het onderwerp opnemen omdat het een publiekstrekker is. 6. bedrijven en personen zullen meer onder de loep genomen worden. Het privé leven wordt aangetast. Foto's verschijnen openbaar. Telefoonlijnen worden afgetapt.
Dit is niet meer dan een voorspelling, gebaseerd op 15 jaar ervaring. Ik oordeel niet, ik adviseer niet. Ik zou niet durven tegen multinationals haha maar gezien de voor handen zijnde bewijsstukken durf ik wel de conclusie te trekken dat deze bedrijven hun juristen veel te hoog inschatten. ;)
En dit is een persoonlijke oproep.
BeantwoordenVerwijderenIk had vanavond een boeiend gesprek. Iemand - met een dubbele identiteit zo het schijnt - is regelmatig aanwezig op dit blog, andere blogs en googled op bepaalde trefwoorden. Hij gebruikt de naam Gatekeeper. Ik ben hier niet over te spreken en overweeg een aanklacht als deze persoon dit niet kan uitleggen.
Deze persoon is bekend op Wikipedia en gebruikt daar o.a. de naam Erik de Jong. Ook op Wikipedia weten ze dat Erik de Jong meerdere namen gebruikt. Ik nodig Erik de Jong hierbij uit via deze site contact met mij op te nemen om het een en ander uit te leggen en ik wil weten wat zijn belang is in dit blog.
M&M en andere bloggers zijn kanjers die de handen uit de mouwen steken waar respectabele bedrijven en instanties stommetje spelen en niets doen. Het verbod op de stichting Martijn. Voorlichting op scholen. Forums waar contact gelegd kan worden met lotgenoten. Helpen daar waar de drempel naar officiele organisaties nog net te hoog is. Sommige van de vrijwilligers zijn zo betrokken dat ze dag en nacht online zijn, vrijwillig. Niemand die ze hiervoor betaalt, ze zijn er niet voor verzekerd en ze hebben geen betaalde juristen die opdraven in geval van valse aangiftes, dreigementen, chantage en ander wanbeleid.
BeantwoordenVerwijderenDat houdt ze niet tegen. Ze kunnen rekenen op het internet en op hun contacten. Ze kunnen rekenen op collega bloggers en op de mensen die op ze leunen en die ze er weer bovenop geholpen hebben. De hulp en steun die ze kunne geven geeft de vrijwilligers een goed gevoel en ze krijgen daar zoveel dankbaarheid voor terug. Zoveel dankbaarheid dat M&M de diskussie heeft laten verplaatsen naar een afgesloten forum voordat het uit de hand zou lopen.
Die zogenaamd respectabele bedrijven mogen nog van geluk spreken dat M&M dit gedaan heeft want deze vrijwilligers en hun contacten zijn woedend en terecht. Vrijwilligers daar kom je niet aan en al helemaal niet met vervalste aangiftes gebaseerd op leugens en afgunst. M&M heeft in tegenstelling tot deze bedrijven wèl geïnformeerd en is van alles op de hoogte gesteld. Op aanraden van een deskundige van Google is een blog gemaakt waarop de hele aan deze schijnvertoning voorafgaande geschiedenis tot in de puntjes vastgelegd is. Een team vrijwilligers houdt het blog update met de recente gebeurtenissen. Dit blog is alleen op verzoek in te zien. M&M kalmeert de menigte terwijl hij dat helemaal niet hoeft te doen. Veel bloggers zouden dat helemaal niet gedaan hebben, anderen zijn blij wanneer hun blog opeens zo snel stijgt in de zoekrangen.
En dat is dus nog een negatief punt in de lijst over deze bedrijven. Ze zijn niet geïnformeerd. Ze zijn niet op de hoogte van eerdere aangiftes over vernielingen en laster van hun eigen cliënten. Ze gaan actief mee in een laster- en haatcampagne die ruim 10 jaar bestrijkt. Politiedossiers dateren 2006 en 2008, deze bedrijven hadden daarom op de hoogte kunnen zijn, naar alle waarschijnlijkheid zijn ze dat al die tijd geweest maar is die informatie bewust achter gehouden.
De term respectabel kunnen deze bedrijven weggestrepen. Ik heb meer respect voor bloggers die een onderwerp ter discussie durven stellen op de open en eerlijk wijze waarop M&M en collega's blogs en sites runnen. Daar komt geen chantage, omkoping of druk uitoefenen aan te pas. Mijn zegen hebben ze. Het is te gek voor woorden dat een blogeigenaar omdat het toevallig grote bedrijven zijn de mond gesnoerd moet worden. We leven niet in de middeleeuwen! Leg het personeel maar aan ketenen zodat die niet meer op pedofiele sites gaan gluren. Nog beter zou zijn als die bedrijven hun personeel zelf aangeven bij de politie want een systeembeheerder kan precies zien wie die sites bezocht heeft en wanneer!
Ik ben van mening dat de schade door de melder van valse aangifte en meldingen betaald moet worden.
BeantwoordenVerwijderenWie betaalt de uren die hiervoor gemaakt zijn? Melding moet opgenomen worden. Papierwerk. Wie betaalt het huisbezoek? Wie deden het huisbezoek? Was dat een gewone agent of een superieur? Dat moet betaald worden.
Wij belastingbetalers zijn weer de dupe.
Het is niet te geloven dat dit mogelijk is. Je googelt dag in dag uit en ook nog jaren lang tot je eindelijk iets denkt te vinden wat je kun gebruiken tegen iemand waar je je zinnen op gezet hebt en kunt dan zomaar iemand aanwijzen en beschuldigen.
De politie werkt daar dan ook nog aan mee.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het hele verslag naast humoristisch toch ook als erg pijnlijk en schaamtevol heb ervaren. Als dit het politieapparaat moet voorstellen waar wij op moeten kunnen bouwen dan is dat bedroevend. Ik begrijp dat ook een ambtenaar in functie misleid en voorgelogen kan worden maar niet op de hoogte zijn van eerdere vergrijpen van de aanklagers zelf vindt ik een onvergeeflijke fout.
Dat heeft het vertrouwen in de spreekwoordelijk arm der wet flink doen afnemen.. alweer.. Jammer is dat. Temeer omdat personeel van deze arm der wet wel (incognito) deel neemt aan cursussen en trainingen die gegeven worden door dezelfde vrijwilligers die zich ook inspannen voor o.a. deze blogs en meer socialiteit op internet.
Stof tot nadenken misschien?